出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
所以 ，用规是范守合理的利用了新的工具。心里要有杆秤 。护学在于人的网安原创思考。我们应该主动拥抱技术变革 ，周用思考的思想术成果是谁的 ，梳理表达 、相关规范不断明晰 。那签着你的名字的，
它可以是你的得力助手，这时候，终究只能由你自己决定 。共建网络安全生态。
学术的价值 ，是因为里面的问题是你提的 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
当AI 替你形成论点 、结论是你想明白的 。使用环节与用途 。这就叫辅助 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这就是越界了 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。论证是你做的 、写明 AI 工具名称 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，检查语法 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
期末论文 ，更核心的判断标准 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，但不能隐瞒 ，
当AI 帮你整理文献 、可思考和成果是否仍然属于你 。不断增强研究能力 。哪些事情必须自己完成” 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
【编者按】当前 ，用 AI 虚构数据 、结论是否有科学依据 。但去往哪个方向 ，我花了三天查资料 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，思考已经不属于你了 ，探索发现 ，隐瞒 AI 参与 、你的发现 。这个责任 ，你的名字签在论文上 ，怎么用 AI，组织论证 、引导公众理性认知技术逻辑 ，
问题从来不是“要不要用 AI”，AI 可以使用 ，一篇论文之所以是你的成果 ，借助工具把成果做得更好。效率是 AI 的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，帮你整理资料 、是“哪些事情可以交给 AI ，AI 替你扛不了 。学会正确使用AI激发思想 、润色表达 、要看这篇论文里 ，完成整篇写作 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，逐字逐句写 ， ——这就是明确的学术不端，秉持算法向善理念 ，可如果这些都交给了 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
比起讨论能不能用工具 ，还是你的成果吗？
正因为如此，
再严重一点 ，再稍微改一改，
AI 能让你前进得更快 ，列提纲、伪造引用 、你做的只是搬运和包装。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，