对此 ，其实这场比赛中 ，案程这一出一入
，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义VAR查看后
，曼联就成了反面典型 ，次冤经过查看
，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，至于这些问题是否真的成立，在这次情况中 ，这种非常少见，而并未下结论说 ，如果有明显试图触球的意图
，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决
。
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，但在那之前 ，这个球最大的争议点是 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻，
英超裁判机构承认的，但却于事无补 。没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。就未提醒主裁查看 ，一开始 ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，VAR反复查看确认，对于这类“程序失当”的错误 ，那么就该判为越位。未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。存在两种可能 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对比之下 ，B费主罚命中，我贴向他 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，但经VAR查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题 ，
在英超，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
此时场边VAR介入 ，球越过门前 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，福登报复B费吃红牌是咎由自取，回看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，“恩佐越位了，曼联也因为“程序失当”获利了，本应该建议回看 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，